ЕУ: корак по корак ка тоталитарном поретку

EU SSSR.jpg

Европска унија планира да оснује граничну и обалску стражу јачине хиљаду људи (ЕУобзервер пише о 2.000 људи https://euobserver.com/migration/131487), наводно ради заштите спољних граница Европске уније, што британски Daily mail означава као највећи пренос суверенитета са чланских држава на ЕУ још од стварања јединствене валуте.Циљ је, како се наводи, да се помогне да се обезбеде спољне границе блока као реакција на мигрантску кризу.
Искуство нам говори да се иза образложења која долазе из ЕУ (и САД) у сличним случајевима често крију други циљеви . И бројне агресије земаља ЕУ и САД у протеклим годинама и деценијама су биле образлагане добрим намерама.
У овом случају, оснивање граничне и обалске страже може да буде први корак у процесу формирању војних снага Европске уније, о чему се писало и у марту ове године (”Меркелова тражи формирање војске Европске уније!”, Вечерње новости, 09. март 2015), али и полицијских снага.
У чему је уствари проблем ?
Подсетимо се овде на претњу (из октобра ове године) Немца Мартина Шулца, Председника Европског парламента. Он је јавно запретио употребом силе државама као што су Пољска, Мађарска, Чешка, Словачка итд. које се не слажу са квотама и обавезном прерасподелом муслиманских имиграната. .На телевизији ЗДФ Шулц, на рачун земаља које се не слажу са диктатом ЕУ по питању имиграната, је рекао:
“Европа ултранационалиста – ако они победе – имаћемо такву Европу не само по овом питању, већ и по свим другим. Потребан нам је дух Европске заједнице. И у случају потребе то мора да се изнуди силом.”
У ситуацији када Европска унија нема одговарајуће инструменте којима би извршила принуду, тј. војне и полицијске снаге, све се завршава на претњама. А када их буде имала ?
Да ли ће бити могуће имати сопствене, другачије ставове по појединим питањима и водити политику у складу са тим ? Или ће се захтевати слепа послушност ?
Државе чланице преносе све више овлашћења на Европску унију (губећи на тај начин постепено суверенитет) која већ сада утиче на све области друштва и живота грађана (привреда,образовање, уметност,систем вредности, породични живот) и има службену идеологију (европеизам). Остало је још само насиље како бисмо могли без икаквог остатка да кажемо да је у питању тоталитарни поредак.
Подсетимо се у вези овога на шта упозорава (или шта предвиђа) бивши чешки председник Вацлав Клаус у својој књизи ”Европске интеграције без илузија”:
”Европска унија ће постати држава и имаће све основне црте државе.Имаће свој устав, своје грађане, своју територију, своју спољну границу, своју валуту, свог председника, свог министра спољних послова итд. Данашње чланске државе ће се у овој новонасталој држави додуше и надаље звати као и до сада, али у стварности појединачне чланске државе ће са својим овлашћењима бити само региони или провинције.Устав државе Европска унија ће бити надређен уставима појединачних чланских држава.И читав правни поредак Уније ће бити надређен правном поретку чланских држава.Ослабљује се – у данашњој, дакле старој ЕУ, до сада доминантан – концепт ”дељења суверенитета” а уместо тога настаје нови суверенитет, целоевропски.У новој ЕУ ће чланске државе дефинитивно изгубити своје искључиво право да стварају своје сопствене законе.Грађани појединачних чланских држава ће постати грађани државе Европска унија, са правима и дужностима директно према институцијама ове европске државе.Извођени (секундарни) правни акти ЕУ биће надређени изворним (примарним) правним актима чланских држава.”
Све ово горе наведено само потврђују речи комесара Европске уније задуженог за миграциону политику изречене у вези предлога за оснивање граничне и обалске страже ЕУ: ”Морамо да имамо више инструмената у нашим рукама.”
Добро дошли у Европску унију.
У наставку преносимо (скраћени) чланак из британског Daily mail-а:

Европска унија планира граничну и обалску стражу да би сачувала Шенген: Посебна мера ће бити највећи пренос суверенитета, још од стварања јединствене валуте
Комисија ЕУ је сачинила планове за стварање граничних снага ЕУ
Гранична и обалска стража јачине 1000 (људи) ће се користити да обезбеди границу
Граничне мере ће бити највећи трансфер суверенитета, још од (увођења) евра
Европска комисија је сачинила предлог да се створи агенција ЕУ за граничну и обалску стражу јачине 1.000 (људи) да помогне да се обезбеде спољне границе блока као реакција на мигрантску кризу.
Димитрис Аврамопулос, комесар задужен за миграциону политику, изјавио је да су националне власти биле преплављене бројем азиланата који је без преседана, који улазе у Европу.
Он је позвао на целоевропско решење проблема што ће бити највеће преношење суверенитета (на ЕУ, примедба преводиоца) од стварања евра.
”Државни органи дају све од себе, али они нису били спремни за то (нагли пораст броја избеглица) ” рекао је Аврамопулос.
Имала би (агенција) особље од око 1000 људи и овлашћења да интервенише кад год националне власти не могу, додао је он.
Предлог за нову агенцију ће вероватно наићи на противљење земаља чланица које се противе било каквом проширењу институција и овлашћења Уније и захтеваће одобрење Европског парламента, као и националних влада.
”Државе чланице не могу то да ураде саме. Морамо да имамо више инструмената у нашим рукама и то ће бити још један инструмент на располагању.
Комесар је рекао да ће идеју разматрати Европски парламент следеће недеље.
Цео чланак можете прочитати на: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3355897/EU-plans-border-force-coastguard-save-Schengen-Extraordinary-measure-biggest-transfer-sovereignty-single-currency-created.html
Приредио и превео: Димитрије Марковић, Покрет реци не ЕУ

Advertisements

Писмо Немца са здравим људским разумом

Ulrich Voelkel
Ulrich Voelkel (Улрих Фелкел)

Универзална декларација о људским правима у члану 19, препознаје слободу говора као људско право, док међународни пакт о грађанским и политичким правима дефинише слободу говора као „право да се заступају одређена мишљења без ометања“.

Слобода говора је право да се говори слободно, и да се износе ставови без цензуре и страха од казне. Често се као синоним користи израз слобода изражавања, који треба да нагласи да се не ради само о слободи вербалног говора.

Преносимо вам писмо које је г. Улрих Фелкел (Ulrich Voelkel) 2014 године упутио страници Реци не ЕУ, а из кога је јасно у којој мери се ово право поштује на „демократском Западу“ који нам се представља као узор када су у питању људска права и демократија, тачније у Немачкој одакле нам је писмо стигло:

***

Здраво,

Извињавам се што овако пишем, али пошто су ме блокирали на сајту Шпигел Онлајн и после обрисаних мојих коментара, приморан сам да нешто учиним против таквог понашања. Радовало би ме када бих добио вашу подршку за то и ако бисте објавили мој коментар.

Срдачан поздрав,

Улрих Фелкел (Ulrich Voelkel)

_______

Отворено писмо власницима сајта Шпигел Онлајн – Катарина Борхерт и Матијас Шмолц:

Ко, шта, где и зашто постоји данас Шпигел? Ја, Улрих Фелкел, 59-годишњи Немац, ужаснут сам начином извештавања последњих година Шпигела. Читао сам Шпигел годинама и са њим сам се чак идентификовао. То међтим више није тако од када се десио 9/11 (11. септембар). Све мање видим код вас новинарско извештавање. Видим само предрасуде, манипулацију народа и ратне покличе. Шта би са старим Шпигелом?

Као пример, навешћу чланак „Ко ће зауставити Путина“, где сам уз доказе поставио питање на које никада нисам добио одговор и после којег сам био жртва вербалног злостављања и вређања. Функција коментарисања ми је искључена.

Какви су то дупли стандарди када ја (или скоро сви они који су против рата) можемо да трпимо увреде и злостављања, а да ти који су такве коментаре послали, не буду искључени? Допуштају се лажни налози са којих се шаљу увреде другима и нико не интервенише. Само зато што се налазе на вашој таласној дужини? Ако вам поменем хушкаче рата, да ли је то разлог да ме искључите? Остављајући ме без одговора, без икаквог упозорења? Морам ли да вас подсетим на Рудолфа Аугштајна, оснивача Шпигела?! Он је био хапшен због својих ставова, али ништа није могло да га заустави у извештавању о истини.

Данас је Шпигел постао као новине Билд, које сам 80-их година користио уместо тоалет папира. „Билд је прво разговарао са лешом“: то смо некада говорили о тим новинама, а сада сте и ви спали на исти ниво.

Ја нисам нациста, ни расиста, итд. Ја сам Немац са здравим људским разумом, који тежи ка миру, а не ка рату. Али ви, вашом пропагандом, покушавате да нахушкате народ против Русије и питам се „зашто“!? То нам је познато још из наше прошлости за време Адолфа Хитлера. Тада су упражњавали потпуно исту пропаганду против других народа. Европа може само са Русијом, а не без ње. И ви то знате. Шта ћете да радите када истина буде изашла на видело и када Путин / Русија не буде хтео више ништа да има са Немачком?
Следеће питање је: зашто не износите ниједну лошу критику у односу на САД и на њихово повређивање међународног права, њихово убијање цивилног становништва, Обамине спискове смрти, Гуантанамо и друге америчке затворе, дронове који имају само један задатак: да убијају људе и то у 2014. години. Коју прљаву игру играте у свему томе? И нисам једини који тако мисли… има хиљаде људи који деле моје мишљење, можда чак милиони. На вашем форуму можете да видите шта корисници мисле о вашем начину извештавања. Теоретски морате да искључите са форума све оне који пишу против вашег извештавања и наслова. У том случају би онлајн остали само лажни налози као на пример тзв адвокат Маркус Милер и десетак симпатизера. Шта ћете рећи вашој деци када вас буду питали: шта си и зашто си то урадио? Могао си то да промениш! Требало би да доприносите смањивању ескалације, а не да настављате са ширењем пропаганде.

Фосханден, 28. јул 2014. год.
Улрих Фелкел

П.С. Можете да искључујете непријатне кориснике, али то неће променити чињеницу да Немци више не допуштају као раније да их неко манипулише. Требало би да се побринете о томе да се више не толеришу увреде против ваших корисника.“

Превод са немачког: Светлана МАКСОВИЋ

Европска унија припрема напад на слободу говора?

EU nazi

Суоснивач чешке Странке слободних грађана Франтишек Матејка подиже узбуну. Европска унија очигледно припрема још један напад на нашу слободу, слободу говора.Намерава да регулише објаве на друштвеној мрежи Фејсбук.
(Текст преносимо у скраћеној верзији)

frantisek-matejka18998175_0
Франтишек Матејка

Дана 11. септембра 1940. године, Јозеф Гебелс је одржао говор на тему “Сарадња у Новој Европи.” То се десило током едукативне посете 34 чешка новинара и културна радника Берлину. Између осталог, он им је рекао:
“Ни у ком случају, не смете мислити да ми када у Европи уводимо некакав ред, да ми то радимо зато да бисмо скратили живот појединих народа. По мом мишљењу се мора појам слободе било које нације довести у сагласност са реалношћу пред којом данас стојимо, као и једноставним питањима практичности. Баш као што у породици не може имати један од њених чланова право да трајно нарушава њен унутрашњи мир својом себичношћу, тако ни један народ у Европи не може имати трајну могућност да се супротставља свеопштем процесу успостављања поретка. “(J.J. Duffack, Goebbels,Праг 2002, стр. 52-60 ; Говор Рајхс министра др Гебелса чешким културним радницима,, České slovo 13. септембра, 1940)
Горе наведеног сам се сетио у тренутку када су европски политичари злоупотребили терористичке нападе исламиста у нечувеном напору за даље завртање вијака свима, не само у области законодавства које се тиче оружја, већ и у области слободе говора, изражавања и окупљања. Европски савет социјалистичких министара припрема по обрасцу канцеларке Меркел захтев руководиоцима Фејсбука да у оквиру надзора над јединим исправним погледом на свет искористе свој положај како би помогли државној орвелијанској идеополицији да брише тзв. дезинформације и говор мржње.
О томе шта је а шта није дезинформација садашњим државним властима је јасно.Све што је званични став ЕУ, је информација која је достојна очију и ушију грађана.У интерпретацији власти није дезинформација преношење мртвог сиријског дечака на боље место да би фотографија његовог тела изгледала боље у кампањи. Дезинформације у њиховој интерпретацији сигурно нису били ни извештаји о оружју за масовно уништење у Ираку пре инвазије, постојање демократских опозиционих снага у државама Арапског пролећа, које је било неопходно подржати и помоћи им да свргну аутократе, или мирољубивост и ненаоружаност људи на Мајдану. У свим овим аспектима наша штампа је очигледно “достигла врхунац свог националног педагошког рада.”
Више од десет година пажљиво пратим званичне иступе представника ЕУ, министара влада држава чланица, чланова Европске комисије и тзв. људскоправних и непрофитних организација. Најмање током целог овог периода нам пружају једну дезинформацију за другом.
И знате шта? Никад не бих обрисао ни једну реч горе поменутих, јер слобода говора или постоји или не. Људи имају природно право на све информације. Данас почнете да бришете једне и убудуће ће неко други да избрише вас, када дође на власт. Адолф Хитлер је једном рекао да је срећа за државу када људи не размишљају.
Извор:
http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/486647/politici-chteji-mazat-facebook-za-chvili-budeme-zase-hledat-mlikare-a-profesory-filosofie.html
Превод са чешког: Димитрије Марковић, Покрет Реци не ЕУ

Фарса у Европарламенту – 10 гласања за мање од 1 минута

evroparlament-glasanje-520x345
Европарламент – гласање

Данас у Европарламенту – 10 гласања за мање од једног минута
Ко има среће да директно разуме председника, тај стиже. Ко се ослања на тумача у слушалицама,у конфузији је, јер редовно се дешава да док је преводилац превео “ко је ЗА” председник већ пита: “ко је ПРОТИВ.” Онима који су се данас жалили председник је препоручио да науче ЗА, ПРОТИВ и УЗДРЖАН на неколико језика, јер морамо да будемо ефикасни. Ово није шала. Па тако данас многи нису знали о чему гласају, али смо зато били ефикасни …
Још желим да додам: Постоји и електронско гласање, само мало спорије. Али посланици одбијају да га редовно користите, јер наводно не морају сви увек да знају ко је како гласао. Фарса.

Richard Sulik

Извор: Рихард Сулик, посланик из Словачке у Европарламенту

Превод са Словачког: Димитрије Марковић, Покрет Реци не ЕУ